Свое право на явку в вуз для особой бумажной процедуры отстоял 38-летний учёный Поделиться
Свое право на явку в вуз для особой бумажной процедуры отстоял в Верховном суде 38-летний учёный. Кандидат биологических наук принципиально отказался подавать заявку на «проштамповку» своего диплома через Госуслуги — ему захотелось лично присутствовать в образовательном учреждении в тот момент, когда на его документ ставят апостиль.
Фото: Ilya Moskovets/URA.RU/Global Look Press
тестовый баннер под заглавное изображение
Как стало известно "МК", истец, который пожаловался Фемиде на ущемление своих прав, объяснил в суде, что столкнулся с «цифровой бюрократией», когда у него возникла необходимость шлёпнуть в дипломе особую печать. Она называется апостиль. Это международный штамп, который подтверждает юридическую силу документа за границей. Он существует как в виде живой печати, так и в виде двухмерного штрихкода в электронном виде. Апостиль действует в странах, которые подписали Гаагскую конвенцию.
Заявитель в своей практике столкнулся с парадоксом: оказалось, что он не может очно подать свой диплом для проставления апостиля. Чиновники министерства образования и науки Нижегородской области отказали ему в этой услуге, сославшись на вступившие в сентябре прошлого года новые «электронные» правила подтверждения документов об образовании и квалификации. Однако истец болезненно воспринял эту несправедливость и нашел несоответствие этой нормы положениям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Этот закон закрепляет право граждан на личное обращение в государственные органы при любых обстоятельствах. Заявитель подкрепил свой иск ещё одним железным аргументом: по его словам, "обращение к электронным сервисам все равно требует последующего предоставления бумажных оригиналов, а почтовая пересылка сопряжена с рисками утраты документов и дополнительными расходами".
Представитель ответчика, то есть Рособнадзора, как мог, противостоял натиску истца. Он заявил, что "переход на электронный формат направлен на оптимизацию работы государственных органов: сокращение очередей, снижение нагрузки на сотрудников и минимизацию ошибок при заполнении документов. К тому же бумажный диплом уже не является гарантией подлинности".
Тем не менее суд решил, что исключение личного приема незаконно ограничивает право граждан на выбор формы обращения за услугами. Поэтому иск ученого был удовлетворен.
